Commenti: innovazione on line a breve

[Il Cantastorie]

Ooops!   

[Arcy McB]

Anche le mezze frasi possono dire molto, ma un po' piu' di Chiarezza potrebbe favorire la comprensione reciproca.

Cantastorie, nella tua schematizzazione due post piu' giu' hai dimenticato una categoria fondamentale:
lo psicologo!
 

chi è di noi lo psicologo bri?

[kiky]

guarda, voglio smentirti subito evitando di risponderti in maniera scortese

credo che il fatto che non interessi  A TE una cosa a mio avviso non
preclude il fatto che io possa continuare a dire quello che penso,e con fermezza se occorre,
democraticamente parlando.

e nn significa altresì che questo non
debba interessare nessun altro e lo conferma tra l'altro il fatto che gli altri utenti
si sono dimostrati volenterosi nell'appoggiare la mia proposta di trasparenza.


prendo atto che tu non sia interessata (ma nessuno pretendeva che tu lo fossi nè di venirti a raccontare i nostri trascorsi....)

bene, ora lo hai detto, non muore nessuno e....amici come prima!


ah ps: io i messaggi pvt li cancello...e se a volte  ti confondo con le altre nuove leve non è snobismo

Jos,
ce sei ricascata... basta che leggi quello che hai scritto al secondo periodo... è più forte di te... la scorbutica di MdR  
cmq, rileggiti quanto ho scritto nella mia precedente risposta, perchè potresti accorgerti che siamo d'accordo sul fatto che l'attendibilità dovrebbe essere valutata su parametri oggettivi. Era il resto che era detto "ad uffa"...  tipo: che ce ne frega a noi se te e Valeria, per esempio- è solo un esempio - vi state sulle palle? Nulla... quindi risolvetevele fra voi... quello che conta è che i commenti siano UTILI e, per essere utili, devono essere OGGETTIVI, quindi ben venga l'operazione trasparenza, di cui sei promotrice.
Miss, capisco quello che dici, ma ha ragione Arcy e pure Cantastorie... i forum aiutano a far conoscere persone con gli stessi interessi, ma la scrittura e l'impossibilità di vedersi, mentre si discute, è un'arma a doppio taglio... personalmente sono molto estroversa, sia dal vivo che sul forum, ma c'è anche gente che si sente legittimata a dire cose che non direbbe se fosse davanti all'interlocutore e non davanti ad un monitor... cmq, questo è un'altro discorso...
Baci a tutti

mitica e saggia kiki! sei sicura di avere solo l'età che dichiari?

troppo gentile... mi hanno detto che ne ho 24, spero non mentano... sarebbe un casino con le tasse universitarie 
bacio

[brifazio]

Anche le mezze frasi possono dire molto, ma un po' piu' di Chiarezza potrebbe favorire la comprensione reciproca.

Cantastorie, nella tua schematizzazione due post piu' giu' hai dimenticato una categoria fondamentale:
lo psicologo!
 

chi è di noi lo psicologo bri?

Mannaggia Arcy, ma sei proprio distratta!
 
guarda chi c'e' tra il tuo e il mio precedente post.
Dai forse non hai fatto in tempo a leggerlo, mentre scrivevi era arrivato gia' il post del cantastorie.
Pero' era facile.
Un po' piu' difficile trovare la categoria per me...
Nel senso che una nun m'abbasta! 

[kiky]

Anche le mezze frasi possono dire molto, ma un po' piu' di Chiarezza potrebbe favorire la comprensione reciproca.

Cantastorie, nella tua schematizzazione due post piu' giu' hai dimenticato una categoria fondamentale:
lo psicologo!
 

chi è di noi lo psicologo bri?

Mannaggia Arcy, ma sei proprio distratta!
 
guarda chi c'e' tra il tuo e il mio precedente post.
Dai forse non hai fatto in tempo a leggerlo, mentre scrivevi era arrivato gia' il post del cantastorie.
Pero' era facile.
Un po' piu' difficile trovare la categoria per me...
Nel senso che una nun m'abbasta! 

fabrizio, ma ci sto io in mezzo... io più che fare lo psicologo, ci vado...

[brifazio]

Anche le mezze frasi possono dire molto, ma un po' piu' di Chiarezza potrebbe favorire la comprensione reciproca.

Cantastorie, nella tua schematizzazione due post piu' giu' hai dimenticato una categoria fondamentale:
lo psicologo!
 

chi è di noi lo psicologo bri?

Mannaggia Arcy, ma sei proprio distratta!
 
guarda chi c'e' tra il tuo e il mio precedente post.
Dai forse non hai fatto in tempo a leggerlo, mentre scrivevi era arrivato gia' il post del cantastorie.
Pero' era facile.
Un po' piu' difficile trovare la categoria per me...
Nel senso che una nun m'abbasta! 

fabrizio, ma ci sto io in mezzo... io più che fare lo psicologo, ci vado...

Tra il mio precedente al quale facevo riferimento e quello di Arcy c'era quello del Cantastorie.
Il tuo era tra quello in cui parlavo di quello precedente e quello di Arcy, cioe' lo stesso di Arcy
e il mio successivo a quello citato come precedente nello stesso di prima (il penultimo contando
come ultimo il precedente) che poi, a ben vedere sarebbe il precedente rispetto a questo mio ultimo.
Forse nel mio precedente post, pur essendo stato univoco nella descrizione non ero stato cosi'
chiaro come in quello successivo, cioe' questo stesso che segue di due posizioni quello denominato
inizialmente come precedente a quello che precede questo, nel quale ricordavo di ricordare
della figura dello psicologo.

Meno male che almeno chi ha scritto tra il mio precedente al quale facevo riferimento nel penultimo
messaggio, cioe quello precedente quest'ultimo e l'ultimo messaggio di Arcy, seguente quello del Cantastorie,
cioe' lo stesso Cantastorie, insomma ha capito al volo.
Eppure non era difficile, matematica elementare, di una chiarezza solare o anche lunare, come la tua pelle chiarissima..

[Fustigator]

Eppure non era difficile

Era facilissimo, è Arcy che è un po' tonta. Una specie di Brunilde con gli occhi blu

[brifazio]

Eppure non era difficile

Era facilissimo, è Arcy che è un po' tonta. Una specie di Brunilde con gli occhi blu

Allora non c'e' bisogno che lo rispieghi meglio?
Sicuro? Se vuoi posso articolare meglio e in maniera piu' dettagliata, sono sempre troppo sintetico,
non che sono il risultato di una sintesi, ma che nell'esprimermi in forma forzosamente stringata
posso perdere qualche dettaglio fondamentale, unicamente per la descrizione del nocciolo del discorso
che volevo semplicemente introdurre, senza mai eccedere in ridondanti ripetizioni o in
ripetute cacofonie e ridondanze; per spiegare in maniera rapida il concetto...
Toh clienti. Ciiao
 

[JoSePhiNe]

guarda, voglio smentirti subito evitando di risponderti in maniera scortese

credo che il fatto che non interessi  A TE una cosa a mio avviso non
preclude il fatto che io possa continuare a dire quello che penso,e con fermezza se occorre,
democraticamente parlando.

e nn significa altresì che questo non
debba interessare nessun altro e lo conferma tra l'altro il fatto che gli altri utenti
si sono dimostrati volenterosi nell'appoggiare la mia proposta di trasparenza.


prendo atto che tu non sia interessata (ma nessuno pretendeva che tu lo fossi nè di venirti a raccontare i nostri trascorsi....)

bene, ora lo hai detto, non muore nessuno e....amici come prima!


ah ps: io i messaggi pvt li cancello...e se a volte  ti confondo con le altre nuove leve non è snobismo

Jos,
ce sei ricascata... basta che leggi quello che hai scritto al secondo periodo... è più forte di te... la scorbutica di MdR  
cmq, rileggiti quanto ho scritto nella mia precedente risposta, perchè potresti accorgerti che siamo d'accordo sul fatto che l'attendibilità dovrebbe essere valutata su parametri oggettivi. Era il resto che era detto "ad uffa"...  tipo: che ce ne frega a noi se te e Valeria, per esempio- è solo un esempio - vi state sulle palle? Nulla... quindi risolvetevele fra voi... quello che conta è che i commenti siano UTILI e, per essere utili, devono essere OGGETTIVI, quindi ben venga l'operazione trasparenza, di cui sei promotrice.
Miss, capisco quello che dici, ma ha ragione Arcy e pure Cantastorie... i forum aiutano a far conoscere persone con gli stessi interessi, ma la scrittura e l'impossibilità di vedersi, mentre si discute, è un'arma a doppio taglio... personalmente sono molto estroversa, sia dal vivo che sul forum, ma c'è anche gente che si sente legittimata a dire cose che non direbbe se fosse davanti all'interlocutore e non davanti ad un monitor... cmq, questo è un'altro discorso...
Baci a tutti

ma ricascata DE CHE...scorbutica poi?
non mi sembra di averti risposto mai in maniera scorbutica, al contrario sei tu che oggi
te ne sei uscita con questa sparata .... a mio avviso gratuita .

ma nn voglio tediare nessuno con le mie ricostruzioni del fatto e andiamo avanti.


non ti frega se io e baronessa ci stiamo sulle @@@@.... (cosa non vera, almeno per quanto mi riguarda)

anzi non frega a nessuno.


ma chi ha mai sostenuto il contrario scusa?

non mi pare proprio di aver cercato in qualche modo di "alzare la caciara" contro nessuno

ho solo detto che per motivi di antipatie personali i miei commenti risultavano ingiustamente mal giudicati
e prendendo spunto da ciò ho suggerito di rendere visibili i nomi di chi dà i voti e il perchè.

il fatto di tirare fuori le beghe personali (che baronessa conosce bene ma non perchè lei e io ne siamo state le protagoniste reciproche...ma perchè lei era presente all'epoca..)  serve solo a SPIEGARE il perchè della proposta.


spero di essermi spiegata meglio.

[Ciro Di Nucci - Ex Zagara]

Allora visto che siamo tutti d'accordo terminiamo questo OT e lo spediamo tutti insieme all'admin?

Chi altro si quota?

Appoggio all'iniziativa:
Ciro
Fabrizio
Giorgio
Arcy McB
kiky
Josephine - Madre dell'idea
Cec79
Baronessa

[brifazio]

spero di essermi spiegata meglio.

Direi proprio di si'. 

Vogliamo rientrare tutti nel merito della proposta in maniera piu' approfondita, facendo esempi pratici
prima di sottoporre la proposta ai curatori del sito?
Cominciate voi che fate piu' commenti.

Secondo me, l'ho gia' detto, potrebbe essere coinvolto piu' il forum, magari con un link diretto
alla pagina del commento del commento in un unico thread, magari mensile che parte dalla pagina dove si vota.

Boh, magari e' una scemenza, pero' arriverebbe nuova linfa al forum e obbligherebbe i votanti
a prendere questo strumento un po' piu' sul serio e li obbligherebbe ad argomentare le scelte,
responsabilizzando.

Un -1 o +1 cosi' senza un commentino non lo trovo utile cosi' com'e'.
 

[Giobbigiò]

Vogliamo rientrare tutti nel merito della proposta in maniera piu' approfondita, facendo esempi pratici
prima di sottoporre la proposta ai curatori del sito?
Cominciate voi che fate piu' commenti.

esempio? ecco qua.
un commento come quello di carlo66:

Ho mangiato...
Fondue bourguignonne

Ho bevuto...
Vino rosso consigliato dal gestore (un ottimo aglianico con rapporto qualità prezzo eccezionale) che vuol dire rapporto eccezionale se neanche citi la casa del vino per te? non è meglio mettere direttamente il prezzo?

I miei commenti
Ho cercato in internet chi facesse a Roma la fondue bourguignonne e abbiamo trovato questo locale... davvero unico e da consigliare! Il filetto per la bourguignonne di ottima qualità e il servizio inappuntabile: ci si sente a casa e nello stesso tempo in paradiso! e poi che dire del titolare...Angelo..un vulcano di simpatia e cortesia..torneremo presto ad assaggiare anche la fondue svizzera..DA PROVARE!

ma due parole in più su com'è il locale? è grande, piccolo? affollato, vuoto? sei uscito che puzzavi di fritto o meno?  il filetto te lo sei mangiato crudo? salse? accompagnamenti? quanto hai speso esattamente? magari agli altri puo' interessare di più che sapere come si chiama il titolare... e poi non pensi che per chi legge tutti quei 5 come voto risultino buttati lì senza considerare un attimo il significato di una recensione?...alla fine, uno+uno, 'sta recensione lascia il tempo che trova

[Ciro Di Nucci - Ex Zagara]

Caro Giorgio quello che dici è assolutamente corretto, ma credo che alla lunga l'affidabilità del commentatore sia più rilevante del commento stesso: alcuni clienti di mdr venuti a cena che si sono presentati, mi hanno riferito di aver scelto il consiglio di recensori al di sopra di ogni sospetto.
Una nuova guida enogastronomica?
Giò & co Partners

[brifazio]

Vogliamo rientrare tutti nel merito della proposta in maniera piu' approfondita, facendo esempi pratici
prima di sottoporre la proposta ai curatori del sito?
Cominciate voi che fate piu' commenti.

esempio? ecco qua.
un commento come quello di carlo66:

Ho mangiato...
Fondue bourguignonne

Ho bevuto...
Vino rosso consigliato dal gestore (un ottimo aglianico con rapporto qualità prezzo eccezionale) che vuol dire rapporto eccezionale se neanche citi la casa del vino per te? non è meglio mettere direttamente il prezzo?

I miei commenti
Ho cercato in internet chi facesse a Roma la fondue bourguignonne e abbiamo trovato questo locale... davvero unico e da consigliare! Il filetto per la bourguignonne di ottima qualità e il servizio inappuntabile: ci si sente a casa e nello stesso tempo in paradiso! e poi che dire del titolare...Angelo..un vulcano di simpatia e cortesia..torneremo presto ad assaggiare anche la fondue svizzera..DA PROVARE!

ma due parole in più su com'è il locale? è grande, piccolo? affollato, vuoto? sei uscito che puzzavi di fritto o meno?  il filetto te lo sei mangiato crudo? salse? accompagnamenti? quanto hai speso esattamente? magari agli altri puo' interessare di più che sapere come si chiama il titolare... e poi non pensi che per chi legge tutti quei 5 come voto risultino buttati lì senza considerare un attimo il significato di una recensione?...alla fine, uno+uno, 'sta recensione lascia il tempo che trova

Qualcuna ne ho letta, anzi direi molte.
Potrebbero essere molto piu' curate, le informazioni essenziali non devono mancare mai,
poi ognuno pone l'accento sulle qualita' anche su qualche pecca, sbaglio o c''e' qualche suggerimento
per il canovaccio? Quello che non deve mancare e altro.
E' chiaro che il commento dev'essere stringato, pero' le informazioni utili per chi legge ci devono essere,
da alcuni non si riesce proprio a capire il tipo di cucina, l'ambiente.
E non danno niente a chi le legge.

[Giobbigiò]

Caro Giorgio quello che dici è assolutamente corretto, ma credo che alla lunga l'affidabilità del commentatore sia più rilevante del commento stesso: alcuni clienti di mdr venuti a cena che si sono presentati, mi hanno riferito di aver scelto il consiglio di recensori al di sopra di ogni sospetto.
Una nuova guida enogastronomica?
Giò & co Partners

...non per niente ho riportato il commento di un utente che ha fatto una recensione il giorno stesso in cui si è iscritto, nel senso che se questo è il suo biglietto da visita non promette bene. oppure era così entusiasta che ha voluto dare un consiglio così istintivamente da non preoccupandosi dell' "etichetta" rispettata nel sito.
Infatti, per mia natura, sono portato a pensare che non esistono recensori al di sopra o al di sotto di "sospetti" (....).
Piuttosto, c'è chi scrive e risulta utile agli altri e chi no.
Un commento così stringato e superficiale, personalmente, non mi interessa nemmeno fosse scritto dall'Admin (baciolemani)
Per la Guida....tranquilli, omaggerò tutti voi di una copia versione deluxe